資深核專家：日本政府故意扭曲福島核污水中放射性氚所存在的風險

鋼鐵快報：日本東海岸福島縣和茨城縣的部分地區(qū)統(tǒng)稱為“常盤”），在外界看來，茨城縣水產和福島縣水產幾乎沒有差別。

鋼鐵快報：日本東海岸福島縣和茨城縣的部分地區(qū)統(tǒng)稱為“常盤”），在外界看來，茨城縣水產和福島縣水產幾乎沒有差別。

大津漁業(yè)協(xié)會則表示，海洋沒有界限，福島核污染水排放入海必將導致茨城縣的產品遭受“風評被害”（指因謠言使相關焦點人物或團體受到名譽、經濟等損失），降低消費者的購買意愿。茨城縣漁民表示，這里距離福島第一核電站僅有70公里，福島核污染水排海也將阻斷茨城縣水產品的銷路。

“日本政府和東電故意扭曲了放射性氚所存在的風險。”肖恩·伯尼對《環(huán)球時報》記者說，“他們只關注于氚可能帶來的外部傷害，可實際上，當氚進入植物、動物、海藻、魚貝類以及人類體內時，才是問題所在。”正如科學文獻所示，有機結合的氚有可能進行生物積累、生物放大，氚在細胞內可以反復破壞DNA結構，其危險性遠高于日本政府和東電口中所說的那樣。而且，福島核污染水的排放時間也會比預計的30年更長。

肖恩·伯尼解釋說，福島核電站的地下水每天都在累積，按照目前日均100噸計算，一年就是3.65萬噸，到2053年或將增加100萬噸含有放射性核素的核污染水。日本政府和東電沒有解釋將如何處理這些地下水，但幾乎可以肯定，他們仍會提議排海。“這一根本性問題如果不能解決，這場危機就沒有盡頭。”這位資深核專家說，“福島第一核電站及其周邊有能力建造更多儲水罐，核污染水可以長期儲存，‘排海’并非福島核污染水的唯一處理方式。”

肖恩·伯尼告訴《環(huán)球時報》記者，福島核污染水排放入海將對海洋生物和人類健康造成長期性的嚴重影響，而更大的輻射危險則來自于核燃料碎片。這些總量為600至1100噸的放射性物質對太平洋構成了巨大威脅。

他認為，日本政府和東電制定的廢爐計劃是行不通的，因為他們沒有可靠的技術可以將核燃料碎片從反應堆中移除，因此這些碎片將殘留數十年甚至更長時間。福島第一核電站多年來不時出現(xiàn)問題，讓公眾意識到核災仍在繼續(xù)，這讓人們對本來就缺乏信賴的廢爐計劃進一步產生質疑。

那么，日本政府和東京電力公司緣何不顧國內外強烈反對，執(zhí)意排海計劃？肖恩·伯尼說，日本政府和東電希望民眾相信，福島的核災難已經結束，廢爐工作正在推進。這么做的原因之一在于，日本希望盡可能多地重啟核反應堆，爭取在2030年達到全國電力需求的20%至22%。

日本政府和福島縣之間達成協(xié)議，承諾在2051年之前拆除福島第一核電站并將其從福島縣內移除。“這是不可能的。”肖恩·伯尼說，“可即便如此，日本政府仍然堅持向外界傳達一種信息——相信這一切會發(fā)生，但卻沒有可靠的技術或工程計劃來證明這些事情究竟會如何完成。”他進一步表示，“這實際上是日本政府給本國國民和亞太地區(qū)民眾傳達的危險錯覺。”

玉造順一對《環(huán)球時報》記者表示，“排海”雖然是綜合考慮做出的決定，但財政負擔輕、成本低應該是其中的重要原因之一。他強調稱，為了讓當地人安心地生活和工作，今后他將堅持反對福島核污染水排海的立場，在茨城縣議會上繼續(xù)向日本政府發(fā)問，同時還會積極參加反對排海的市民抗議活動。

肖恩·伯尼從事核問題研究已有近40年，在談及針對福島核污染水排海的應對方案時，肖恩·伯尼坦言，當務之急是讓盡可能多的人認識到核污染水的真正危害，以科學為基礎，準確普及相關知識。民眾和民間團體敢于公開并持續(xù)地發(fā)出反對聲音至關重要。此外，訴諸于《聯(lián)合國海洋法公約》等法律途徑也可能是迫使日本政府放棄“排海”的有效方法。

備注：數據僅供參考，不作為投資依據。