智庫(kù)IISS：美軍部署規(guī)模與持續(xù)地面作戰(zhàn)需求不匹配

智庫(kù)IISS：美軍部署規(guī)模與持續(xù)地面作戰(zhàn)需求不匹配，⑴國(guó)際戰(zhàn)略研究所陸地作戰(zhàn)高級(jí)研究員魯本?斯圖爾特表示，當(dāng)前計(jì)劃投入作戰(zhàn)的美軍規(guī)模，與持續(xù)地面作戰(zhàn)行動(dòng)的實(shí)際需求存在明顯脫節(jié)。⑵“此次部署顯著缺失的是支撐長(zhǎng)期地面作戰(zhàn)所需的重型裝甲部隊(duì)、后勤保障力量及指揮體系，”斯圖爾特指出，“從實(shí)戰(zhàn)角度來(lái)看，這支兵力雖能快速實(shí)施針對(duì)性行動(dòng)，但無(wú)法深入伊朗境內(nèi)或開展長(zhǎng)期持續(xù)作戰(zhàn)?！雹撬M(jìn)一步補(bǔ)充：“技術(shù)層面上奪取哈爾克島具備可行性，但該島作為伊朗石油出口的核心樞紐，此舉必將引發(fā)局勢(shì)升級(jí)；而依靠現(xiàn)有兵力獲取伊朗核材料則幾乎無(wú)從實(shí)現(xiàn)，這需要更龐大且長(zhǎng)期的地面軍事存在作為支撐。”⑷斯圖爾特強(qiáng)調(diào)，這種相對(duì)有限的部署模式，更應(yīng)被解讀為一種強(qiáng)制性施壓手段——特朗普政府意在通過(guò)這一部署增強(qiáng)談判籌碼，同時(shí)向外界傳遞“外交手段失效后仍有備選方案”的信號(hào)

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。