AI定價全球礦產(chǎn)？特朗普政府"技術控盤"計劃攪動鍺、鎵、銻、鎢市場風云

2026年2月，一則關于美國政府擬利用人工智能（AI）模型主導全球關鍵礦產(chǎn)定價的消息引發(fā)行業(yè)震動。據(jù)知情人士透露，特朗普政府正推動國防部"國家安全開放價格探索"（OPEN）項目，計劃通過AI技術為鍺、鎵、銻、鎢等戰(zhàn)略礦產(chǎn)設定"參考價格"，并輔以"可調(diào)整關稅"構建價格管控體系。這一"技術+政策"的雙重干預手段，被外界視為美國重塑全球礦產(chǎn)貿(mào)易規(guī)則的激進嘗試，但其可行性、公平性與市場影響已引發(fā)激烈爭議。

AI定價：從實驗室到全球市場的"權力躍遷"

根據(jù)披露的計劃，美國國防部OPEN項目將基于海量市場數(shù)據(jù)、供應鏈成本及地緣政治風險，通過AI算法生成關鍵礦產(chǎn)的"參考價格"。該價格不僅將作為美方與盟友談判的基準，更可能通過關稅調(diào)整機制強制推行——若市場價格低于參考值，美國將對進口礦產(chǎn)加征關稅；若高于參考值，則可能通過出口限制壓價。

"這本質(zhì)上是將AI模型作為'價格中央銀行'，試圖用技術手段壟斷定價權。"倫敦金屬交易所（LME）前分析師James Wilson指出，"但礦產(chǎn)市場受供需、庫存、地緣沖突等多重因素影響，AI能否精準預測仍存疑。"

鍺、鎵、銻、鎢：被選中的"戰(zhàn)略棋子"

此次計劃首批聚焦的四種礦產(chǎn)均具有高度戰(zhàn)略價值：

•鍺：半導體、光纖通信核心材料，中國占全球產(chǎn)量的60%以上；

•鎵：第三代半導體（氮化鎵）關鍵原料，中國產(chǎn)量占比超90%；

•銻：軍工、阻燃劑必需品，全球主要產(chǎn)自中國、俄羅斯；

•鎢：硬質(zhì)合金、航天材料，中國儲量占全球50%。

"美國選擇這四種礦產(chǎn)，直指中國在關鍵礦產(chǎn)領域的主導地位。"彭博新能源財經(jīng)分析師Eva Chen分析，"通過AI定價，美國試圖削弱中國'資源杠桿'，同時為本土制造業(yè)（如芯片、新能源）構建低成本供應鏈。"

市場反應：從警惕到反擊的連鎖效應

盡管計劃尚未落地，但全球礦產(chǎn)市場已出現(xiàn)波動：

1、價格異動：消息公布后，倫敦金屬交易所鍺、鎵價格單日漲幅超3%，市場擔憂AI定價將人為制造"價格地板"；

2、供應鏈調(diào)整：中國、俄羅斯等產(chǎn)礦國加速推進礦產(chǎn)儲備機制，并加強與歐盟、東盟的長期供應協(xié)議談判；

3、技術反制：中國商務部被曝正研發(fā)"礦產(chǎn)供應鏈數(shù)字孿生系統(tǒng)"，通過區(qū)塊鏈技術追蹤礦產(chǎn)流向，以應對美國可能的關稅壁壘。

"美國若強行推行AI定價，可能觸發(fā)全球礦產(chǎn)市場的'去美元化'。"德國貝倫貝格銀行大宗商品策略師Florian Siegl警告，"產(chǎn)礦國可能轉(zhuǎn)向本幣結(jié)算或建立獨立定價平臺，削弱美元在資源貿(mào)易中的地位。"

爭議焦點：AI能否勝任"全球裁判"？

該計劃的核心爭議在于AI定價的合理性與可操作性：

•數(shù)據(jù)偏見風險：OPEN項目的數(shù)據(jù)來源若過度依賴西方機構，可能低估發(fā)展中國家生產(chǎn)成本，導致參考價格失真；

•市場操縱質(zhì)疑：美國作為全球最大礦產(chǎn)消費國，若通過關稅調(diào)整"修正"市場價格，可能被視為變相補貼本土產(chǎn)業(yè)；

•技術漏洞隱患：礦產(chǎn)市場存在"黑天鵝"事件（如礦難、貿(mào)易禁運），AI模型能否實時響應極端波動尚未驗證。

"這更像是一場政治表演，而非嚴肅的經(jīng)濟政策。"加拿大蒙特利爾銀行大宗商品主管Colin Hamilton直言，"AI可以提供參考，但無法替代市場供需的基本規(guī)律。"

中國應對：技術自主與規(guī)則博弈雙管齊下

面對美國的技術霸權嘗試，中國正從兩方面布局：

1、強化資源安全：擴大戰(zhàn)略礦產(chǎn)儲備規(guī)模，推動鍺、鎵等回收技術產(chǎn)業(yè)化，降低對初級礦產(chǎn)的依賴；

2、參與規(guī)則制定：在G20、APEC等多邊框架下倡導"市場主導、多元定價"原則，聯(lián)合歐盟、東盟等經(jīng)濟體建立替代性定價機制。

"中國不會坐視美國用AI重新劃分礦產(chǎn)利益。"中國國際經(jīng)濟交流中心研究員張永軍表示，"但反擊需避免陷入'技術對抗'陷阱，應聚焦提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，讓市場選擇真正的定價權歸屬。"

結(jié)語：技術干預市場的邊界何在？

特朗普政府的AI定價計劃，暴露了全球資源治理的深層矛盾：在技術賦能與地緣博弈交織的背景下，誰應掌握定價權？是算法、市場，還是國家意志？

可以預見的是，若美國強行推進該計劃，全球礦產(chǎn)市場將面臨短期混亂與長期分化。而真正的贏家，或許不是AI模型的開發(fā)者，而是那些能在技術狂潮中保持供應鏈穩(wěn)定、規(guī)則制定靈活的經(jīng)濟體。

這場由AI引發(fā)的礦產(chǎn)定價爭奪戰(zhàn)，才剛剛拉開帷幕。

聲明，本文觀點僅代表個人的意見，所涉及觀點看法不作推薦，據(jù)此操盤指引，風險自負。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。